Almanya merkezli iki VPS sağlayıcısı, Hetzner ve netcup, fiyat/performans dengesiyle bilinir ve bireysel geliştiricilerden küçük ekiplere kadar geniş bir kitle tarafından tercih edilir. Bu yazıda ikisini benzer donanım sınıfında yan yana koyup, sadece tablo verisine değil gerçek kullanım deneyimine göre karşılaştırdık.
Neden bu ikisi?
Her ikisi de Avrupa’da barındırılan, NVMe depolama sunan ve nispeten şeffaf fiyatlandırmaya sahip sağlayıcılar. Küçük ve orta ölçekli projeler (kişisel blog, küçük SaaS, yan proje API’si, self-hosted araçlar) için maliyet/performans oranı en iyi seçenekler arasında düzenli olarak öne çıkıyorlar.
Fiyat ve donanım karşılaştırması
Aşağıdaki tabloda, benzer fiyat aralığındaki paketleri karşılaştırdık. Fiyatlar her iki sağlayıcı tarafından da zaman zaman güncellenir. Karar vermeden önce mutlaka sağlayıcının güncel fiyatlandırma sayfasından teyit edin.
| Sağlayıcı | vCPU | RAM | NVMe Disk | Aylık Trafik | Yaklaşık Fiyat / ay |
|---|---|---|---|---|---|
| netcup VPS 1000 G12 | 4 (paylaşımlı) | 8 GB | 256 GB | Sınırsız (fair-use) | ~€10,37 |
| Hetzner CPX21 | 3 (paylaşımlı) | 4 GB | 80 GB | 20 TB | ~€8,46 |
netcup’ın paketinde daha fazla RAM ve çok daha fazla disk alanı var; Hetzner’in paketinde ise saatlik faturalama ve daha esnek ölçeklendirme imkânı öne çıkıyor. Doğrudan “vCPU sayısı” veya “RAM miktarı” üzerinden birebir karşılaştırma yapmak yanıltıcı olabilir. Aşağıdaki performans ve kullanım notlarını da mutlaka dikkate alın.
Performans notları: “paylaşımlı vCPU” ne anlama gelir?
Her iki sağlayıcının bu fiyat segmentindeki paketleri paylaşımlı (shared) vCPU modeliyle çalışır: yani fiziksel çekirdek, aynı sunucu üzerindeki başka müşterilerle paylaşılır. Bu, günlük kullanım için genelde sorun yaratmaz, ancak sürekli yüksek CPU yükü (sustained 100% load) altında iki sağlayıcı da adil kullanım (fair-use) mekanizmalarıyla performansı sınırlayabilir.
netcup tarafında bu, sürekli yüksek CPU kullanımında “adil kullanım” kapsamında hız sınırlaması olarak; ayrıca 24 saatlik ortalama ağ trafiği belirli bir eşiği aşarsa geçici bant genişliği sınırlaması olarak karşınıza çıkabilir. Hetzner’in paylaşımlı (CX/CPX) serisinde de benzer biçimde, sürekli yüksek yük altında performans, adanmış (dedicated) vCPU serisine göre daha değişken olabilir. Sonuç: Sürekli yüksek CPU yükü altında çalışan bir iş yükünüz varsa (örneğin sürekli video kodlama, yoğun batch işleme), her iki sağlayıcının da adanmış çekirdek seçeneklerini (Hetzner CCX serisi, netcup’ın dedicated sunucu/vServer seçenekleri gibi) değerlendirmeniz daha güvenli olur.
Lokasyon ve gecikme
Hetzner’in Almanya (Falkenstein, Nürnberg) yanı sıra Finlandiya, ABD ve Singapur gibi ek lokasyonları var; bu, kullanıcı kitleniz coğrafi olarak dağınıksa avantaj sağlar. netcup ise ağırlıklı olarak Almanya’da (Nürnberg) hizmet veriyor. Türkiye’den erişimde Almanya lokasyonlu her iki sağlayıcı arasındaki gecikme farkı genellikle ihmal edilebilir düzeyde; ancak hedef kitleniz Avrupa dışındaysa Hetzner’in ek lokasyon seçenekleri daha esnek bir konumlandırma sunar.
Kontrol paneli ve otomasyon deneyimi
Burada iki sağlayıcı arasındaki fark en belirgin olan alan bu. Hetzner Cloud Console; API, CLI (hcloud) ve Terraform provider desteğiyle otomasyona çok uygun bir yapı sunuyor: sunucu oluşturma, snapshot alma, yeniden boyutlandırma gibi işlemleri script’lerle yönetmek isteyen geliştiriciler için pratik. netcup’ın panel deneyimi daha sade ve klasik; bir API sunuyor olsa da ekosistem ve üçüncü parti araç desteği Hetzner kadar geniş değil. Sunucularınızı Infrastructure-as-Code yaklaşımıyla yönetmeyi planlıyorsanız bu fark kararınızda belirleyici olabilir.
Hetzner’in saatlik faturalama modeli de bir diğer pratik avantaj: kısa süreli test sunucuları (örneğin bir CI/CD pipeline’ında geçici build sunucusu) için sunucuyu saatler içinde oluşturup silebilir, yalnızca kullandığınız saatler için ödeme yaparsınız. netcup’ta paketler genelde aylık/yıllık taahhüt mantığıyla satılır; kısa ömürlü, sık oluşturulup silinen sunucu senaryoları için Hetzner daha uygun bir model sunuyor.
Destek deneyimi
Her iki sağlayıcı da bilet (ticket) tabanlı destek sunuyor; canlı sohbet veya telefon desteği bu fiyat segmentinde genelde sınırlı. Kritik bir üretim iş yükünüz varsa, hangi sağlayıcıyı seçerseniz seçin, kendi tarafınızda izleme (monitoring) ve otomatik yeniden başlatma gibi bir güvenlik ağı kurmanızı öneririz. Düşük maliyetli VPS segmentinde destek yanıt süresi, kurumsal bulut sağlayıcılarına göre daha uzun olabilir.
Hangisini seçmeli?
- Daha fazla depolama ve RAM, sabit aylık fiyat önceliğiyse: netcup VPS 1000 G12, aynı fiyat aralığında belirgin biçimde daha fazla disk ve RAM sunuyor. Bu, özellikle veritabanı veya dosya depolama ağırlıklı küçük projeler için cazip bir seçenek.
- API’ye dayalı otomasyon, saatlik faturalama ve geniş lokasyon seçeneği önceliğiyse: Hetzner CPX21 (veya bir üst paket CPX31) daha esnek bir seçenek.
- Sürekli yüksek CPU yükü olan bir iş yükünüz varsa: her iki sağlayıcının da adanmış çekirdek serilerine bakın; paylaşımlı vCPU paketleri bu senaryoda beklenmedik yavaşlamaya yol açabilir.
Sonuç
İki sağlayıcı da fiyat/performans dengesinde güçlü seçenekler ve aralarında kesin bir “kazanan” yok. Karar, projenizin trafik profiline, otomasyon ihtiyaçlarınıza ve depolama/RAM önceliğinize göre değişiyor. Fiyatlar zaman zaman değişebildiği için, son kararınızı vermeden önce her iki sağlayıcının güncel fiyatlandırma sayfasını kontrol etmenizi ve mümkünse ikisini de küçük bir test workload’uyla bir ay boyunca denemenizi öneririz.